Суд оставил без рассмотрения дело по иску подруги Захарченко к Минфину

Хамовнический суд Москвы оставил без рассмотрения дело по иску гражданской жены скандально известного полковника МВД Дмитрия Захарченко Анастасии Пестриковой о взыскании трех миллионов рублей в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

«Оставить дело без рассмотрение», —  огласил определение судья Герман Бугынин.

Таким образом, если Пестрикова решит возобновить дело, ей надо будет подать соответствующие ходатайство, пояснил судья.

Ранее судья огласил ходатайство, в котором Пестрикова отказывается от участия в рассмотрении дела, отзывает все доверенности, а также просит оставить дело без рассмотрения.

На заседании присутствовали только представители прессы, подруга Захарченко, представители Минфина и прокуратуры не явились в суд.

Как сообщалось, Пестрикова при помощи своих адвокатов подала иск к Министерству финансов РФ в лице управления федерального казначейства по Москве о возмещении морального вреда в размере трех миллионов рублей за незаконное уголовное преследование.

В конце сентября женщина была задержана в аэропорту Самары при попытке вылететь на Кипр за своим ребенком, где тот находился с друзьями семьи. Задержание было оформлено в рамках дела о мошенничестве — СК РФ заподозрил ее в попытке хищения 16 миллионов долларов у своей знакомой Лилии Горшковой. В результате Пестрикова провела 48 часов в изоляторе временного содержания на Петровке в Москве.

В то же время следствие утверждает, что источником указанных средств является полковник Захарченко. Эти деньги ранее были арестованы в рамках уголовного дела против экс-полицейского на счетах ВТБ 24, открытых на имя Горшковой.

Адвокат семьи Захарченко Валерия Тунникова ранее сообщила РИА Новости, что дело в отношении Пестриковой было прекращено за отсутствием состава преступления. Теперь Пестрикова пытается взыскать с государства моральный и имущественный вред (расходы на адвокатов).

В среду суд отказал защите в вызове для допроса адвоката, который оказывал услуги Пестриковой в Самаре при ее задержании, а также не нашел основания для истребования материалов проверки по уголовному делу в отношении нее. Защита настаивала на изучении указанных материалов, поскольку ее с документами не знакомили, а только в них указано фактическое время задержания Пестриковой и иные моменты, необходимые для доказательства обоснованности иска.

Источник: ria.ru

Вам может понравится

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *